某机械制造公司向某工程公司出票，银行进行了承兑。工程公司到银行提示付款时，银行人员查询后发现，机械制造公司余额不足，故口头告知拒付。这时该工程公司的债权人公司致电给工程公司要求还款，该工程公司答复说用汇票支付，所以将汇票从银行处要回并背书给债权人公司。债权人公司又提示银行付款，也被银行口头拒绝。发生这样的事情，我们应该注意哪些法律问题？

     首先，工程公司被拒绝付款后，不应该将汇票背书转让给债权人公司，此背书被称为“期后背书”，不能发生《票据法》上的效力，出票人机械公司和承兑人银行无需对债权人公司承担票据责任，只有工程公司依法对债权人公司承担票据责任，而不能因交付票据终结工程公司和债权人公司之间的债务。

     其次，银行拒绝付款，必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝付款的有关证明，否则丧失对其前手的追索权。银行口头拒付，导致工程公司无法行使追索权，银行应对工程公司承担民事责任。

     再来，票据在工程公司手里被拒绝付款，该票据权利已经“残缺”，基于诚信原则，工程公司应该行使追索权来救济而不得将其背书转让给债权人公司，否则认定为“期后背书”，不产生《票据法》上的效力。

     最后，工程公司对债权人公司的背书是期后背书，债权人公司只可向工程公司主张票据责任，而机械制造公司和银行对债权人公司没有票据责任。

   《票据法》明文规定：

第36条，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。

第62条：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。

第65条，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。