甲、乙两公司都是儿童玩具生产商，丙公司想要与甲公司商谈进货的事项，乙公司知道后向丙公司提供了更优惠的条件，并指定齐某假借订货与甲公司接洽，报价高于丙公司组织甲公司与丙公司签约。丙公司后来与乙公司签约，齐某随即终止与甲公司的谈判，甲公司遭受损失。对于该事件我们进行简单的法律风险分析。

      一、《民法典》第500条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一， 造成对方损失的，应当承担赔偿责任: 

(一)假借订立合同，恶意进行磋商；

(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 

(三)有其他违背诚信原则的行为。

《民法典》第501条规定：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

      二、根据我国民法的规定，缔约过失责任只能成立于为订立合同而接触、磋商的当事人之间，甲、乙两公司不曾为订立合同而接触、磋商，甲、乙两公司间不成立缔约过失责任。

      三、“缔约过失责任”与“合同自由原则”并不矛盾。根据合同自由原则，进入合同磋商的任何一方均有随时退出磋商的自由。丙公司无违反先合同义务的行为，丙公司终止与甲公司的磋商，另行选择与乙公司订立合同，丙公司无须对甲承担缔约过失责任。

      四、齐某假借订立合同与甲公司磋商，系故意违反忠实等先合同义务的行为，因此给甲造成合理信赖利益的损失，成立缔约过失，齐某应当对甲公司承担缔约过失责任。甲公司遭受的损害能否请求乙承担赔偿责任呢?  如前所述，乙公司对甲公司不承担缔约过失责任。但是，乙公司和齐某基于共同故意，实施虚假磋商谈判的加害行为，致甲公司遭受纯粹经济损失，成立共同侵权，甲公司有权请求乙公司和齐某承担连带侵权损害赔偿责任。