王某向丁某借款100万元，后无力清偿，遂提出以自己所有的一幅古董画抵债，双方约定第二天交付。对于该事件，我们假定一些法律风险来分析。

      一、双方约定古董画抵债，等同于签订另一份买卖合同吗？与借款合同是否失效？王某对丁某负担的100万元金钱债务到期后，双方约定以王某的一幅古画抵偿该100万元金钱债务，构成在债务履行期届满后达成的“以物抵债协议”。该“以物抵债协议”如何发生法律果， 须根据当事人的意思确定，包括两种情形：

      1、第一一种情形。若双方约定，原债务，100 万元金钱债务消灭，仅成立王某向丁某交付古画并移转所有权的新债务，则成立债务更新，其法律效果为，“代物清偿协议”生效时，原债务消灭，仅成立新债务。

      2、第二种情形。若双方未约定，原债务，100万元金钱债务消灭，约定“再成立”王某向丁某交付古画并移转所有权的新债务，则成立“新债清偿”，其法律效果为，“代物清偿协议”生效时，王某与丁某间并存两个债务：原债务与新债务。

      二、双方交付古董画是什么行为？王某只能以交付古董画履行债务？双方订立“以物抵债协议”时，未约定原债务，100 万元金钱债务消灭，因此该“以物抵债协议”并未构成“债务更新”，而是构成“新债清偿”，在王某与丁某间并存两个债务：第一个，王某对丁某的100万元借款债务：第二，王某对于某交付古画并移转古画所有权的债务。原则上，丁某应当请求王某履行第二个债务，即交付古董画，王某向丁某交付古画并移转所有权时，原债100万元金钱债务与新债“一并消灭”；若王某不履行新债且经请求后经过合理期间仍未履行，丁某有权重新请求王某履行原债。

      三、如果古董画交付后被鉴定为赝品，王某应承担什么责任？若王某向丁某履行了新债，即交付古画并移转所有权，但履行有瑕疵，由于基于有效的“代物清偿协议”所生的新债系有效债务，丁某有权请求王某承担瑕疵担保责任。