甲公司与乙公司签订服装加工合同，约定乙公司支付预付款一万元，甲公司加工服装1000套，9月10日交货，乙公司9月15日支付余款九万元。9月10日，甲公司仅加工服装900套，乙公司此时也濒临破产，并致函甲公司表示无力履行合同。对于该事件我们进行简单的法律风险分析。
       一、甲、乙成立承揽合同这一双务合同，履行对待给付义务有先后顺序，承揽人甲应于9月10交付工作成果，定作人乙应于9月15日支付1万元预付款之外的其他报酬。9月10日，甲有证据证明乙存在不安抗辩事由。根据《民法典》第527条第一款的规定，甲享有不安抗辩权，可中止履行交付工作成果的义务，并及时通知乙。
       二、《民法典》第528条规定，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。据此，甲行使不安抗辩权后，若在合理的期限内乙恢复履行能力或者提供适当的担保，甲的不安抗辩权消灭，甲应恢复履行。乙虽支付了1万元预付款，但履行合同的，预付款当作已付价款，合同没有履行的，则预付款应当予以退还。因此乙支付的预付款的主要目的是对甲履行义务起资助作用，具有支援性质，不起担保作用。同时，乙已支付的预付款比例很少，不足以消除不安抗辩事由。所以，虽然乙按约支付了预付款，但甲仍享有不安抗辩权。
       三、《民法典》第526条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。据此，若甲已经向乙交付900套服装，甲请求乙支付剩余的9万元报酬时，乙可主张顺序履行抗辩权。同时，虽然甲尚未履行交付另外100套的义务，但根据诚实信用，甲的部分履行不会导致乙订立合同的目的不能实现，乙行使顺序履行抗辩权时，只能拒绝支付1万元报酬，而不能拒绝支付9万元报酬。
       四、《民法典》第578条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。该条规定了“预期违约”。9月10日，乙向甲支付剩余9万元报酬的履行期限尚未届至，但乙明确表示无力履行，构成预期违约，甲可于9月10日请求乙承担预期违约的违约责任。
       五、就甲、乙的承揽合同而言，甲应当先履行交付工作成果的义务，乙应当后履行支付剩余9万元报酬的义务。根据《民法典》第526条的规定，应当先履行对待给付义务的甲，不享有顺序履行抗辩权。