甲欠乙20万元到期无力偿还，其父病故后有价值15万元的住房一套，甲是唯一继承人。乙得知后与甲联系，希望以房抵债。甲对好友丙说，方正房子也是我继承，还得用来抵债，送你算了。二人订立了赠与协议。该事件，我们进行简单的法律风险分析。

       一、《民法典》第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。甲、丙的房屋赠与合同订立时，具有三个特点: 

       1、该赠与合同的履行将导致甲无责任财产履行对乙的债务，损害乙对甲的债权；

       2、甲、丙有主观上的意思联络，实施了串通行为；

       3、甲、丙主观均具有损害第三人的“恶意”。构成“恶意串通”，乙可主张甲、丙间的房屋赠与合同因恶意串通无效。

       二、乙对甲享有的20万元债权合法、有效，甲对乙负担该债务后，向丙无偿赠与财产，赠与后甲剩余的财产不足以清偿对乙负担的债务，损害乙的债权，根据《民法典》第538条的规定，乙享有债权人撤销权。

       三、参照原《合同法解释(一)》第12条规定，专属于债务人的权利，债权人不得代位行使。甲享有的继承权是具有专属性的权利，甲的债权人乙不得代位行使。
       四、《民法典》第662条第一款规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。《民法典》 第662条第二款规定，赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。