甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。对于该事件，我们进行简单的分析。

      一、违约金分为两个类型: 1、惩罚性违约金，又称“固有意义的违约金”，指合同当事人约定，债务人违约后，在按约支付违约金后，其他违约责任的承担不受影响。惩罚性违约金系合同当事人对合同债务人违约行为约定的“私人惩罚”， 目的不在于损害赔偿，因此，惩罚性违约金可以和其他任何一种违约责任，如定金罚则、实际履行、损害赔偿等并用。2、补偿性违约金，指合同债权人为避免“因违约所遭受损害数额”之证明困难，与债务人就“违约损害赔偿数额”的预先约定。补偿性违约金具有两个主要特点：第一，优先适用性。约定了补偿性违约金的，债务人违约后，债权人不能选择请求债务人承担支付“法定违约损害赔偿金”的责任，而只能请求债务人支付补偿性违约金，在能够证明约定的补偿性违约金低于因违约造成的损失时，合同债权人可诉请法院适当增加补偿性违约金的数额。第二，补偿性违约金就是违约损害赔偿的“替代”，补偿性违约金与违约损害赔偿“不能并用”
      二、《民法典》第585条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。同时，根据通说，亦可参照原《合同法解释(二)》第29条规定的精神，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《民法典》第585条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，判断违约金是否“过分高于”因违约造成的损失，由法院自由裁量，但一般而言，若违约金高出因违约造成的损失30%，可认定为“过分高于”。

     三、约定的18万元违约金应认定为“补偿性违约金”。由于“补偿性违约金”与“法定违约损害赔偿”不能并用。由于“补偿性违约金”具有适用上的优先性，一旦合同当事人约定了补偿性违约金，合同债权人不再享有请求债务人承担“法定违约损害赔偿责任”的权利。