甲欠丙800元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说:“这800元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙500元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款300元，甲则以乙已送自己800元为由要求乙退回500元。对于该事件，我们进行简单的法律风险分析。

       一、《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是合同，赠与是双方法律行为，而不是单方法律行为。成立赠与合同，须经以下程序：第一，赠与人就赠与合同的主要条款发出要约；第二，要约生效后，受赠人愿意接受赠与的，可作出接受赠与承诺；第三，受赠人的承诺生效时，赠与合同成立。

       二、乙替甲代为清偿800元的债务，乙对甲享有追偿800元的债权。乙以“免除”甲800元债务的意思向甲作出赠与的要约，但甲拒绝承诺，赠与合同未成立。赠与合同未成立，甲对乙的800元债务未免除，甲已清偿了500元，还应继续清偿300元。

       三、我们共同的疑问：赠与是白给，为什么须经受赠人同意才能成立赠与合同?因为，“蒙受他人恩惠并非总是好事”，是否接受他人的惠赠，受赠人应保有选择的自由。

四、 我们可以将以下几种进行区分：1、捐助，指捐助财产设立捐助法人(财团法人)。捐助属于单方法律行为，且属于无相对人的单方法律行为。2、 遗赠，指被继承人订立遗嘱将遗产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。遗赠是单方法律行为，也属于无相对人的单方法律行为。但与捐助属于生前行为不同，遗赠属于死因行为，遗赠于被继承人死亡时才能生效。3、遗赠扶养协议，指被继承人与继承人以外的组织或者个人达成协议，扶养人履行扶养义务，并于被继承人死亡时取得其全部遗产的协议。遗赠扶养协议也是合同。但与赠与合同属于单务、无偿合同不同，遗赠扶养协议属于双务、有偿合同;并且，赠与合同属于生前行为(死因赠与除外)，而遗赠扶养协议兼具生前行为与死因行为。