甲研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为甲研究所开发一套软件。3个月后，刘某按约定交付了技术成果，甲研究所未按约定支付报酬。由于没有约定技术成果的归属，双方发生争执。对于该事件，我们进行简单的法律风险分析。
       一、《民法典》第859条第一款规定：委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，要托人司可以依法实施该专利。《民法典》第852条规定：委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬，提供技术资料，提出研究开发要求，完成协作事项，接受研究开发成果。甲研究所与刘某成立委托技术开发合同，委托人甲研究所应按照约定支付报酬；同时双力来约定成果的权益归属，委托完成的发明创造归受托人(研究开发人)刘某享有。
       二、《民法典》第859条第二款规定：研究开发人转让专利申请权的，委托人幸有以同等条件优先受让的权利。
       三、《民法典》实施以前，根据原《合同法》第339条第二款的规定，受托人刘某取得专利权后，委托人甲研究所可以“免费”实施该专利。但是，为了体现“有利于知识产权保护”的精神，《民法典》第859条第一款规定，刘某取得专利权后，委托人甲研究所可以“依法"实施该专利。