甲公司与乙公司签订一份技术开发合同，未约定技术秘密成果的归属。甲公司按约支付了研究开发经费和报酬后，乙公司交付了全部技术成果资料。后甲公司在未告知乙公司的情况下，以普通使用许可的方式许可丙公司使用该技术，乙公司在未告知甲公司的情况下，以独占使用许可的方式许可丁公司使用该技术。对于该事件，我们进行简单的法律风险分析。
       一、《民法典〉第861条规定，委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用好的让以及收业的分配办法。由当事人约定：没有约定或者约定不明确，依据本法弟五百一十条的规定仍不能确定的。在没有相同技术方案被授予专利权前，当事人均有使用和转让的权利。但是，委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人。该技术秘密成果，无论是委托开发还是合作开发开发完成的，双方未约定权益归属的，“在没有相同间技术方案被授予专利前”双力当事人(甲公司和乙公司)均享有使用权和转让权。
       二、同时，司法解释对双方当事人(甲公司和乙公司)均享有的使用权和转让权进行了明确与限制。《技术合同解释》第20条规定：民法典第八百六十一条所称， 当事人均有使用和转让的权利，包括当事人均有不经对方同意而自己使用或者以普通使用许可的方式许可他人使用技术秘密，并独占由此所获利益的权利。当事人一方将技术秘密成果的转让权让与他人，或者以独占或者排他使用许可的方式许可他人使用技术秘密，未经对方当事人同意或者追认的，应当认定该让与或者许可行为无效。据此，甲公司、丙公司间的普通使用许可合同有效，乙公司、丁公司间的独占许可使用合同无效。
       三、 如前所述，未经甲公司同意，乙公司不享有以独占使用许可的方式许可丁公司使用该技术秘密成果的权利，因此，乙公司、丁公司间的技术许可合同属于“因无权处分订立”的合同。我们耳熟能详的规则是，无权处分的事实不影响合同的效力；《民法典》第597条第一款也有明确规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。因无权处分订立的技术合同，法律作了例外规定。一方面， 关于技术合同，《民法典》第844条规定：订立技术合同，应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步，促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。”新增加了“应当有利于知识产权的保护”之规定。另一方面，一如既往地，《民法典》第850条规定：非法垄断技术或者侵害他人技术成果的技术合同无效。因此，因无权处分订立的侵害他人技术成果的技术合同，属于无效合同。