朱某在甲4s店购买汽车，该店提供试驾体验，朱某提出上高速公路测试汽车性能，甲4s店安排经理程某陪同朱某试驾。在试驾过程中，突遇曾某横穿高速公路，朱某紧急刹车，但因为刹车距离太短，仍然将曾某撞伤。曾某欲就损害赔偿问题提起诉讼。对于该案件，我们进行简单的分析。

      关于当事人适格的判断。首先在该情形下应当以谁为适格被告，民诉法及相关司法解释未作规定。故需要同学们根据当事人适格的判断原则结合《民法典》的规定予以推导。《民法典》第1209条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人和使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

       首先应当由机动车的使用人承担赔偿责任，故在诉讼中应当以机动车使用人为适格被告;如果机动车的所有人和管理人有过错的，应当承担相应赔偿責任，故在诉讼中如果权利人主张机动车的所有人、管理人承担责任的，将其列为共同被告。结合本案，朱某在购车过程中进行试驾，显然，4s 店是机动车所有人，朱某是机动车使用人。故本案应当以使用人朱某为适格被告，如果受害人曾某主张4s店承担责任，4s店应当作为共同被告。即曾某可以朱某为被告提起诉讼，也可以将朱某和4s店列为共同被告。故朱某和4s店可以作为适格被告。同时程某是4s店的经理，涉及考点是法人的工作人员执行工作任务致人损害的，应当以法人为当事人，故工作人员程某不能作为当事人。