甲省M市A区的李某在位于乙省N市B区的张某电商平台上购买了货物，购物条款约定发生争议由乙省N市B区法院管辖。发生纠纷后，李某向甲省M市A区法院起诉，张某以有管辖协议为由提出管辖异议，李某认为，因乙省N市已成立互联网法院，管辖协议无效。M市A区法院认为管辖异议成立，将案件移送至N市B区法院，问N市B区法院如何处理？对于该案件，我们进行简单的分析。
      首先判断案件依法应当由哪个法院管辖，在此基础之上再判断移送管辖、管辖权转移等问题。
      首先分析本案依法应当由哪些法院管辖。本案涉及互联网法院的集中管辖问题，根据《关于互联网法院审理案件若干问题规定》，互联网法
院集中管辖该市辖区内应当由基层法院管辖的发生在互联网上的合同纠纷、侵权纠纷等，简而言之，首先根据正常的合同或者侵权纠纷的管辖权
判断思路确定纠纷的管辖法院，然后判断如果该纠纷属于发生在互联网上，且有管辖权的法院所在的市有互联网法院的，则直接将该法院替换为该市互联网法院即可。如本案中，当事人签订的管辖协议有效，故首先判断本案依法应当由N市B区法院管辖。本案属于发生在互联网上的合同纠纷，且N市设有互联网法院，故判断出本案应当由N市互联网法院管辖。
      其次分析移送管辖等问题。本案依法应当由N市互联网法院管辖，M市A区法院对案件没有管辖权，此时张某提出的管辖权异议成立，故M市A区法院应当依法将案件移送给N市互联网法院管辖。而M市A区法院将案件移送给N市B区法院的做法错误。移送管辖只能移送一次，受移送的N市B区法院不能将案件退回，也不能再行移送，只能报自己的上级法院，即报N市中院指定管辖。