薛某雇杨某料理家务。一天， 杨某乘电梯去楼下扔掉厨房垃圾时，袋中的碎玻璃严重:划伤电梯中的邻居乔某。乔某诉至法院，要求赔偿其各项损失3万元。关于本案，我们进行简单的分析。
当事人和证明责任。首先薛某雇杨某料理家务，杨某致乔某损害，根据司法解释规定，提供劳务致人损害，受害人应当以接受劳务方为被告提起诉讼，不能以提供劳务方为被告。故本案应当以接受劳务方薛某为适格被告，提供劳务方杨某不能作为本案适格被告。
其次关于证明责任。第一步，根据“谁主张，谁举证”原则，应当由原告证明侵权构成要件，被告证明免责事由；第二步，根据民法的归责原则，提供劳务致人损害，接受劳务方承担的是无过错责任，侵权构成要件只有行为、结果、因果关系三要件，即应由原告证明行为、结果、因果关系三要件，被告证明免责事由；第三步，提供劳务致人损害中不存在倒置的规定。故本案应当由原告乔某证明行为、结果、因果关系三要件，被告薛某证明免责事由。而接受劳务方承担的是无过错责任，故接受劳务方薛某是否有过错与本案无关，不是本案证明对象，既然不是本案证明对象。则无需讨论证明责任，
值得注意证明对象是证明责任的前提。只有本案的证明对象才需要证据证明，才需要讨论证明责任问题。而不是本案的证明对象则无需证据证明，不需要讨论证明责任。